G\u00fcnlerdir \u201cAvukatl\u0131k Kanunu ve Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun Teklifi\u201d \u00fczerine tart\u0131\u015fmalar yap\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

TBMM Adalet Komisyonunda 4 g\u00fcn s\u00fcren tart\u0131\u015fmalarda 296 milletvekili s\u00f6z hakk\u0131 alarak konu\u015fmu\u015f, 1255 sayfa tutanak tutulmu\u015f ve kanun teklifi komisyonda kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

CHP-HDP-\u0130P\u2019in, kanun teklifinin MHP ve AKP taraf\u0131ndan kin ve otoriter bir anlay\u0131\u015fla haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bir tepkinin sonucu olarak huzura getirildi\u011fi iddialar\u0131 do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, milletvekillerine yap\u0131lan b\u00fcy\u00fck bir sayg\u0131s\u0131zl\u0131k ve iftirad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

\u00dc\u00e7 b\u00fcy\u00fck ilimizde avukatlar ve barolar aras\u0131ndaki ili\u015fki, baroya kay\u0131t olmaktan ve aidat \u00f6demekten ibarettir. \u0130stanbul Barosunda 48 bin 750 avukat bulunmaktad\u0131r. Bu avukatlar\u0131n yar\u0131s\u0131ndan fazlas\u0131 baro se\u00e7imlerinde oy kullanmamaktad\u0131r. Baro y\u00f6netimlerinin avukatlar\u0131 temsil oran\u0131 olduk\u00e7a d\u00fc\u015f\u00fckt\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

48 bin 750 \u00fcyesi bulunan \u0130stanbul Barosunda 8 bin oy alan aday ba\u015fkan se\u00e7ildi\u011fi gibi, \u00fcst kurul delegelerinin de tamam\u0131n\u0131 almaktad\u0131r. Bu, tam bir Vegas mant\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Yani bir fazla alan, masan\u0131n tamam\u0131n\u0131 al\u0131r. Bunun demokratik temsille uzaktan yak\u0131ndan alakas\u0131 yoktur. Bu avukatlar\u0131n \u00e7ok b\u00fcy\u00fck k\u0131sm\u0131n\u0131n ise baroyla herhangi bir ilgi ve irtibat\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Sorsan baronun yerini bile s\u00f6yleyemezler.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Ba\u015fkan\u0131 ve \u0130stanbul Barosu Ba\u015fkan\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere bir\u00e7ok baro ba\u015fkan\u0131, barolarda demokratik temsilin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmektedir. Baroya h\u00e2kim olmu\u015f k\u00fc\u00e7\u00fck bir grup, meslek dayan\u0131\u015fmas\u0131ndan ziyade belli bir partinin yan kurulu\u015fu gibi siyaset yapmaktad\u0131r. Barolar siyasi parti gibi faaliyet g\u00f6stermekte, baro ba\u015fkanlar\u0131 da siyasi partinin il ba\u015fkan\u0131 gibi a\u00e7\u0131klamalar ve siyaset yapmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

B\u00fcy\u00fck\u015fehirlerdeki barolarda, avukatlar\u0131n temsil noktas\u0131ndan uzak oldu\u011funu, barolar\u0131n dar bir kadronun elinde keyfi y\u00f6netildi\u011fini, demokratik ve \u00e7o\u011fulcu bir yap\u0131ya d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesinin zorunlu oldu\u011funu ve temsilde adaletin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 y\u0131llard\u0131r s\u00f6ylemekteyiz.<\/p>\n\n\n\n

Ankara Barosunun ge\u00e7enlerde yapm\u0131\u015f oldu\u011fu bas\u0131n a\u00e7\u0131klamas\u0131, barolar\u0131n yap\u0131s\u0131n\u0131n, nas\u0131l y\u00f6netildi\u011finin, T\u00fcrk milletinin de\u011ferlerine ne kadar yabanc\u0131la\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n k\u00fc\u00e7\u00fck bir \u00f6rne\u011fi idi.<\/p>\n\n\n\n

Avukatl\u0131k Kanunu 76. maddesinde barolar\u0131n, avukatl\u0131k mesle\u011fini geli\u015ftirmek, avukat\u0131n m\u00fcvekkili ile ili\u015fkilerini d\u00fczenlemek, mesle\u011fin sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131, hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, insan haklar\u0131n\u0131 savunmak ve korumak gibi g\u00f6revleri say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Barolar, kamu kurumu niteli\u011finde meslek te\u015fekk\u00fclleri olup, yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 Anayasa\u2019n\u0131n 135. maddesinden al\u0131r. Kamu kurumu niteli\u011findeki meslek kurulu\u015flar\u0131 ve \u00fcst kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, belli bir mesle\u011fe mensup olanlar\u0131n m\u00fc\u015fterek ihtiya\u00e7lar\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131lamak, mesleki faaliyetleri kolayla\u015ft\u0131rmak, meslek mensuplar\u0131n\u0131n birbiriyle ili\u015fkilerini d\u00fczenlemek gibi g\u00f6revleri vard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Kamu kurumu, merkezi y\u00f6netim ve yerel y\u00f6netimlerdir. Ger\u00e7ek ki\u015filer taraf\u0131ndan de\u011fil devlet taraf\u0131ndan ya kanunla ya da kanunun verdi\u011fi yetkiye dayan\u0131larak kurulurlar. Anayasan\u0131n 123. maddesinde \u201cidarenin b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc\u201d ve \u201ckamu t\u00fczel ki\u015fili\u011fi\u201d d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00c7al\u0131\u015fanlar\u0131 devlet memuru stat\u00fcs\u00fcndedir. Resen icra yetkileri vard\u0131r. Mallar\u0131 haczedilemez, iflaslar\u0131 istenemez. Kamu g\u00fcc\u00fc ile donat\u0131lm\u0131\u015flard\u0131r. Zor al\u0131m yetkisi vard\u0131r, buna \u00f6rnek olarak kamula\u015ft\u0131rma yetkisi g\u00f6sterilebilir. Barolar kamu kurumu de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n

CHP Genel Ba\u015fkan\u0131n\u0131n; \u201cher ilde ancak bir baro bulunabilir, birden fazla vali olamayaca\u011f\u0131 gibi birden fazla baro olamaz, bu durum \u00fcniter yap\u0131ya ayk\u0131r\u0131d\u0131r\u201d iddias\u0131 elma ile armudun kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131d\u0131r, en hafif tabiriyle bilgisizliktir. \u00d6rne\u011fin Japonya \u00fcniter bir devlettir. Tokyo\u2019da da bir vali vard\u0131r ancak birbirine e\u015fit \u00fc\u00e7 baro bulunmaktad\u0131r. CHP ve muhalefet partilerinin kanun teklifine itirazlar\u0131n\u0131n hukuki dayana\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, iddialar\u0131 uygulamayla da \u00f6rt\u00fc\u015fmemektedir.<\/p>\n\n\n\n

Geli\u015fmi\u015f demokrasilerde zorunlu \u00fcyeli\u011fin bulundu\u011fu meslek te\u015fekk\u00fcllerinde siyaset yapmak kanunla yasaklanm\u0131\u015ft\u0131r. Bizde de gerek Anayasa\u2019n\u0131n 135. maddesi, gerek Avukatl\u0131k Kanunu 76. maddesi, barolar\u0131n kurulu\u015f amac\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda faaliyet g\u00f6steremeyece\u011fini a\u00e7\u0131k olarak d\u00fczenlemi\u015ftir. Meslek kurulu\u015flar\u0131n\u0131n ama\u00e7lar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda faaliyet g\u00f6sterememesi sadece anayasal bir sonu\u00e7 de\u011fil, ayn\u0131 zamanda \u201cihtisas prensibinin\u201d de bir gere\u011fidir.<\/p>\n\n\n\n

Adil yarg\u0131lanma, ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z yarg\u0131 ile m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Anayasam\u0131z\u0131n 9. maddesine g\u00f6re yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce yerine getirilir. Yarg\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7 kurucu unsurundan olan savunman\u0131n da tarafs\u0131z ve ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilemez.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6rnek vermek gerekirse, ceza davalar\u0131nda san\u0131k vekili taraf\u0131ndan dosyaya m\u00fcvekkil aleyhine bir delilin ibraz edilmesi meslek kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Hatta san\u0131k vekili, m\u00fcvekkilinin dosyada bir su\u00e7un faili oldu\u011funu sonradan \u00f6\u011frenmi\u015f olsa dahi bunu mahkemede dile getiremez. Ancak \u00f6\u011frendi\u011fi \u015fey hukuka ve ahlaka ayk\u0131r\u0131 ise davadan \u00e7ekilmesi gerekir. Bu durum, avukat\u0131n s\u0131r saklama zorunlulu\u011fundan ileri gelmektedir. Hukuk davalar\u0131nda davay\u0131 sonland\u0131ran feragat ve kabul yetkisi vek\u00e2letnamede yoksa m\u00fcvekkilinden yaz\u0131l\u0131 talimat almak zorundad\u0131r. Kendili\u011finden davay\u0131 sonland\u0131ramaz. Ger\u00e7ekler bu oldu\u011fu halde, mesle\u011fimizi bir ba\u015fka \u015fekilde tarif etmek mesle\u011fin i\u015fleyi\u015fine ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Baz\u0131 barolar, T\u00fcrk Devletinin Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesinin 51. maddesinden ald\u0131\u011f\u0131 yetkiyle me\u015fru m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131 kullanarak s\u0131n\u0131r \u00f6tesi operasyonlar\u0131 yapmas\u0131n\u0131 sava\u015f ilan\u0131 saymakla kalmam\u0131\u015f, Suriye, Libya ve Akdeniz\u2019deki geli\u015fmelerle ilgili milli politikalar\u0131m\u0131za kar\u015f\u0131 olmay\u0131 da g\u00f6rev haline getirmi\u015flerdir. Biliyoruz ki, barolar\u0131n bu a\u00e7\u0131klamalar\u0131na meslekta\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n b\u00fcy\u00fck \u00e7o\u011funlu\u011fu kar\u015f\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Yine baz\u0131 barolar, Avukatl\u0131k Kanunundaki hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc ile insan haklar\u0131n\u0131 savunma ve koruma yetkisini maalesef belli bir ideolojik pencereden de\u011ferlendirmekte, hak ihlalleriyle ilgili davalarda mazlum ve ma\u011fdurun kimli\u011finden \u00e7ok kendilerine siyasi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc yak\u0131n olan insanlar\u0131n yan\u0131nda yer almaktad\u0131rlar. \u00d6zellikle 3 b\u00fcy\u00fck ilde bulunan barolar maalesef siyasi bir ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmakta olup, barolar siyasi partilerin arka bah\u00e7esi olmamal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

\u00c7oklu baroya ili\u015fkin kayg\u0131lar\u0131n\u0131 belirtenler \u00f6nce barolar\u0131n se\u00e7imlerinin nas\u0131l yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na bakmal\u0131d\u0131r. Baro se\u00e7imleri, siyasi g\u00f6r\u00fc\u015fleri birbirine yak\u0131n olan avukatlar\u0131n olu\u015fturdu\u011fu gruplar aras\u0131ndaki m\u00fccadele olarak cereyan etmektedir. Bu gruplar\u0131n ad\u0131na bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131zda, barolar\u0131n ve baro se\u00e7imlerinin siyasalla\u015ft\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k olarak g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

Birle\u015fmi\u015f Milletler Yarg\u0131 Ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 Temel Prensipleri, Avrupa Konseyi 9 Numaral\u0131 Tavsiye Karar\u0131, Uluslararas\u0131 Avukatlar Birli\u011fi Morelia \u015eart\u0131, Turin \u0130lkeleri, Havana Kurallar\u0131, Ki\u015fisel ve Siyasal Haklar Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi, Ekonomik, Sosyal ve K\u00fclt\u00fcrel Haklar Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi incelendi\u011finde \u00f6nceli\u011fin, avukatlar\u0131n \u00f6rg\u00fctlenme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne verildi\u011fi g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

\u00c7oklu baro sisteminin ABD, \u0130ngiltere, Bel\u00e7ika, Japonya gibi \u00fclkelerde uyguland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Hatta uzmanl\u0131k alan\u0131na g\u00f6re \u00e7e\u015fitli barolar\u0131n bulundu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ektir.<\/p>\n\n\n\n

Avukatl\u0131k Kanununda de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmas\u0131na dair kanun teklifinin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc Adalet Komisyonunda muhalefet milletvekilleri, saatlerce ayn\u0131 \u015feyi tekrarlam\u0131\u015f, toplant\u0131lar\u0131 uzatmak i\u00e7in yanlar\u0131nda getirdikleri ansiklopediden baz\u0131 b\u00f6l\u00fcmleri saatlerce okumu\u015flard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

CHP, her zaman yapt\u0131\u011f\u0131 gibi, konunun Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek Anayasa Mahkemesine gidecektir. Bize g\u00f6re kanun, Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 hi\u00e7bir d\u00fczenlemeyi b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131rmamaktad\u0131r. Teklifin, Anayasan\u0131n 9, 10, 11 ve 135. maddelerine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu iddias\u0131 hukuki temelden yoksundur ve beyhude bir zorlamad\u0131r. Yine delege say\u0131s\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Anayasan\u0131n 13 ve 67. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131 temelsizdir.<\/p>\n\n\n\n

Adalet Komisyonundan ge\u00e7en kanun teklifi g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc kadar\u0131yla bug\u00fcn, Genel Kurula getirilecek ve bu engellemeler burada da tekrarlanacakt\u0131r. T\u00fcrk milletinin yani milli iradenin temsilcisi olan milletvekilleri bu oyunlar\u0131 bozacak ve teklifin kanunla\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayacakt\u0131r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"